Continuăm seria de interviuri cu experți care pot ajuta publicul să înțeleagă mai bine ce se întâmplă în războiul din Iran, de ce și la ce să ne așteptăm. După interviul (disponibil aici) cu economistul Justin Wolfers, care a vorbit despre prețul petrolului și despre consecințele economice și morale ale războiului, prezentăm interviul acordat de către Robert A. Pape, profesor de științe politice la Universitatea din Chicago, în cadrul emisiunii Amanpour and Company.

Profesorul Pape pleacă de la ideea că succesul tactic se poate transforma rapid în eșec strategic, iar la intersecția dintre acțiune militară și rezultat politic apare capcana escaladării. Succesul tactic generat de forța aeriană și bombardarea unor ținte a creat iluzia controlului și a subestimat reacția politică a regimului din Iran, care a trecut la escaladare orizontală. Acestea sunt primele două etape din capcana escaladării, iar în absența unei ieșiri diplomatice, urmează a treia etapă de escaladare, care ar însemna trimiterea de trupe.

 

Capcana escaladării: etapa 1 – succesul tactic

„Iluzia controlului este ceea ce declanșează capcana escaladării în etapa unu. Bombe de precizie lovesc ținte, ucid lideri. Dar asta duce apoi la eșec strategic.”

Christiane Amanpour:

O capcană a escaladării. Acolo spune următorul nostru invitat că se îndreaptă Statele Unite în războiul cu Iranul. Robert Pape este profesor de științe politice și expert în securitate globală, care susține că decapitarea majoră a conducerii Iranului nu a reușit să distrugă imediat regimul, în timp ce a crescut presiunea pentru mai multă forță, inclusiv ridicând spectrul unui război terestru. I se alătură lui Hari Sreenivasan pentru a discuta diferența dintre succesele tactice inițiale și succesul strategic pe termen lung.

Hari Sreenivasan:

Christiane, mulțumesc. Robert Pape, bine ați revenit în program. Ați lansat recent un Substack numit „capcana escaladării”. În primul rând, ce înseamnă asta?

Prof. Robert Pape:

Capcana escaladării este un set de cadre pe care le-am dezvoltat timp de 30 de ani. Am început să le dezvolt atunci când am predat pentru Forțele Aeriene ale SUA, pentru a ajuta la înțelegerea a ceea ce se află la mijloc între momentul în care bombele lovesc ținta și un rezultat politic.

Toată lumea înțelege că există o acțiune militară și apoi un anumit rezultat politic urmărit. Ce este acel mijloc? Întrebarea este ce se întâmplă între aceste două momente – dinamica escaladării. Este spațiul în care politica și componenta militară interacționează. Acesta este elementul definitoriu al capcanei escaladării.

În acest caz particular, când am definit acest concept chiar înainte de începerea bombardamentelor în războiul cu Iranul, l-am numit capcană, nu doar dinamică a escaladării. Am făcut acest lucru intenționat, deoarece am prezentat etapele unu, doi și trei ale capcanei probabile de escaladare în care intram.

Cu fiecare etapă, pierzi mai mult control.

Așadar, iluzia controlului este ceea ce declanșează capcana escaladării în etapa unu. Bombe de precizie lovesc ținte, ucid lideri. Însă acest lucru duce apoi la eșec strategic. Regimul devine mai agresiv și mai periculos. Nu se obține uraniul îmbogățit. Apoi se dublează miza, regimul devine și mai agresiv, preia tot controlul asupra strâmtorii Ormuz.

Aceasta reprezintă etapa unu și etapa doi. Am prezentat acest scenariu înainte ca bombele să cadă. În prezent, ne aflăm în această capcană a escaladării, în care suntem tot mai prinși.

 

Cum se trece de la etapa 1 la etapa 2

„Iluzia succesului conduce la minimalizarea scenariilor cele mai grave. Iran poate fi cea mai gravă capcană a escaladării de până acum, în contextul utilizării bombelor inteligente.”

Hari Sreenivasan:

Într-un fel, etapa unu este atrăgătoare. Dacă putem atinge obiectivele de la 20.000 de picioare fără desfășurare terestră și cu o intervenție rapidă, cum se ajunge totuși de la etapa unu la etapa doi? Cum se declanșează capcana?

Robert Pape:

Ceea ce se întâmplă este că nivelul ridicat de încredere în succesul strategic conduce la absența unui plan de rezervă pentru a face față reacției adversarului. Atunci când există această încredere – susținută de utilizarea bombelor de precizie și de evaluările militare care indică probabilități de succes de peste 90% – situația pare controlabilă. Aceste evaluări nu sunt false, însă creează o iluzie a controlului.

Iar acea iluzie conduce ulterior la minimalizarea celor mai grave scenarii. Nu este un fenomen specific doar președintelui Trump. Aceasta poate fi cea mai gravă capcană a escaladării de până acum în contextul utilizării bombelor inteligente.

Un exemplu relevant este Kosovo, în martie 1999. Administrația Clinton a inițiat un război aerian de trei zile, a încercat să slăbească regimul lui Milošević în Serbia și să sprijine mișcarea pro-democrație din Kosovo, această republică din fosta Iugoslavie. Ca reacție, Milošević a mobilizat 30.000 de trupe și a declanșat epurarea etnică a jumătate din populația Kosovo – adică peste 800.000 de civili – și a ucis aproximativ 3.000.

La momentul acelui război aerian de trei zile nu exista o armată pregătită pentru cel mai rău scenariu. Știu asta pentru că am vorbit cu oamenii care l-au planificat. Nici măcar nu și-au imaginat care ar fi cel mai grav scenariu.

Ceea ce vedem acum este preluarea controlului asupra strâmtorii Ormuz. Nu este vorba că acest risc nu s-a menționat în briefingurile către Trump. Este iluzia controlului. Este președintele Trump și alții din jurul său spunând: „Nu doar că vom lovi țintele cu bombe. Vom controla. Vom domina. Nu ar îndrăzni să preia Ormuzul”. Ei bine, au făcut-o. L-au preluat. Acum controlează mai mult petrol decât noi.

 

Etapa a doua: Escaladarea orizontală

„Urmează etapele escaladării unde intervine politica. Bombele lovesc ținta și apoi, brusc, politica din interiorul statului țintă, atât a regimului, cât și a societății, se schimbă. Rezultatul este apariția unei reacții care în acest caz a luat forma escaladării orizontale.”

Hari Sreenivasan:

Puteți explica publicului nostru dacă a fost un succes tactic versus un eșec strategic sau cum se diferențiază acestea?

Robert Pape:

Este foarte important să înțelegem că atunci când bombele lovesc țintele, ele distrug instalațiile, distrug comunicațiile liderilor și ucid lideri. Acesta este succesul tactic. Armata noastră reușește acest lucru mai bine decât oricine altcineva în lume. Am predat armatei noastre. Am predat celor mai buni piloți din Forțele Aeriene. Ceea ce se întâmplă este că, odată ce bomba a lovit ținta, cum ajungi la rezultatul politic, la succesul strategic?

Urmează etapele escaladării unde intervine politica. Bombele lovesc ținta și apoi, brusc, politica din interiorul statului vizat, atât la nivelul regimului, cât și al societății, se schimbă.

Așadar, toate tendințele anterioare războiului, toate informațiile pe care le aveai – toate acele cuvinte sofisticate pentru informații clasificate – își pierd relevanța pentru că politica se schimbă literalmente odată cu căderea bombelor.

Aici intervine munca mea pentru a arăta că, de peste o sută de ani, atunci când bombardezi lideri, puterea aeriană singură nu a răsturnat niciodată un regim, pentru că schimbă politica din interiorul țintei. Face regimul mai dispus să lupte, mai agresiv. Face chiar și mișcările pro-democrație reticente în a-i sprijini pe cei care au bombardat. Rezultatul este apariția unei reacții care, în acest caz, a luat forma escaladării orizontale.

 

Costul uman și efectul naționalist

„Acesta este acum combustibilul pentru focul naționalist.”

Hari Sreenivasan:

Există întotdeauna ceața războiului și, fie că este intenționată sau accidentală, apar victime colaterale. În acest caz, până în ziua a doua, am avut zeci de eleve ucise și membri ai familiei ayatollahului uciși. Asta determină o unificare a populației?

Robert Pape:

Chiar și cu bombe inteligente, vor exista daune colaterale de natură serioasă, deoarece încrederea în precizia ridicată a armamentului poate determina alegerea unor ținte situate în zone civile. Din acest motiv există atât de multe victime civile chiar și în era bombelor inteligente. În acest caz, au fost ucise aproape 200 de fete. Acest tip de eveniment este acum combustibil pentru focul naționalist. Creează furie. Liderul suprem spune că vor răzbunare. S-a pus în mișcare exact acea furie care duce la terorism nediscriminatoriu.

 

Bombardamentele aeriene nu produc schimbare de regim

„Nu există vreun exemplu în istorie în care bombardamentele au dus la o revoltă internă reușită.”

Hari Sreenivasan:

Există vreun exemplu în istorie în care bombardamentele au dus la o revoltă internă reușită?

Robert Pape:

Răspunsul este nu. Niciun caz în peste o sută de ani. Suntem la 0 din 40. Este rar să ai un model 100%. Dar asta avem aici.

 

Etapa a treia: escaladarea majoră. Ne îndreptăm spre operațiuni terestre?

Hari Sreenivasan:

Ce urmează?

Robert Pape:

Ne îndreptăm spre etapa a treia a capcanei, care poate însemna luni de război. Strâmtoarea Ormuz este un punct critic prin care trece aproximativ 20% din petrolul mondial, mai mult decât produc Statele Unite. Acum Iranul controlează prețurile petrolului mai mult decât oricine.

Etapa a treia implică operațiuni terestre. Pușcașii marini se deplasează. Forțele aeropurtate se pregătesc. Dacă ajungem acolo, politica se va schimba din nou.

Hari Sreenivasan:

Există o cale de ieșire?

Robert Pape:

Există încă opțiunea diplomatică, dar prețul crește.

Hari Sreenivasan:

Problema nucleară?

Robert Pape:

Instalațiile pot fi distruse, dar nu materialul nuclear. Acest lucru creează incertitudine pe termen lung.

*

*          *

Traducerea interviului a fost prelucrată pentru fluența în limba română. Interviul original poate fi vizionat aici: https://youtu.be/Ghs03B9lkrw?si=CzMyFBgOOHSpyqvk